?

Log in

Вступительный пост

Добрый день и добро пожаловать! Давайте знакомиться!

Зовут меня Ольга. Моя профессия - лингвист. Кроме того, пишу романы в жанре фэнтези и стихи под псевдонимом Ольга Куно. Вот такое раздвоение личности. Бывшая москвичка, бывший капитан команды КВН, бывшая студентка Еврейского университета в Иерусалиме, в прошлом преподавала всё в том же Иерусалимском университете, в Бар-Илане, а также в Калифорнийском университете Санта-Круз. Сейчас живу в славном городе Модиине. Преподаю лингвистику в Беэр-Шевском университете. Интересуюсь коммуникацией животных и ролью, которую язык играет в создании юмора.

Я по натуре человек очень общительный и всегда рада пообщаться с интересным собеседником. Если вы хотите, чтобы я зафрендила вас взаимно, пожалуйста, напишите мне либо в комментах, либо в личку. Из-за большого количества ботов и рекламных журналов, автоматически я взаимно не френжу.
(Ох, нелёгкая это работа -
Отличить человека от бота!)

И последний момент. В этом журнале нет никаких особых правил поведения, кроме одного: взаимоуважения. Пожалуйста, проявляйте терпимость при общении с другими юзерами, даже если их мнение по тому или иному вопросу не совпадает с вашим. Троллинг и вовсе не потерплю. Моё отношение к троллям недвусмысленно сформулировано в стихотворной форме вот здесь и вот здесь.

Вот, собственно, и всё, что я хотела сказать. Ещё раз добро пожаловать! И кто не спрятался, я не виновата!

Мой сайт.
Моя страница на Самиздате.
Моя писательская страница в Фейсбуке.
Моя писательская страница в ВК.
Мои книги в Лабиринте.
Мои книги на Озоне.

И ещё из Акко

А вот такие платные туалеты напротив входа в тоннель тамплиеров в старом Акко!





Итак, свершилось! Роман "Чудовище и красавец" 🎨, то есть почти юбилейная! :))) Помимо романа в книгу вошла ироническая повесть "Добрая фея в плохом настроении".

Несколько ссылок:
📗Лабиринт - https://www.labirint.ru/authors/139446/
📘Book24 (официальный магазин Эксмо и АСТ) - https://book24.ru/product/chudovishche-i-krasavets-16..
📙Книжный магазин "Москва" - http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=893489

Аннотация: Иногда кажется, что против Даны Ронен ополчился весь мир. Ей отказывают в работе, ее обвиняют в ведьмовстве и даже чуть не казнят за преступление, которого она не совершала. Причина в проклятии злой ведьмы, наградившей Дану крайне непривлекательной внешностью. Найдется ли на свете человек, который сумеет разглядеть красивую душу под уродливой оболочкой?..

Вернулась из Акко

В очередной раз съездила в свою любимую гостиницу. С подругой. Полный отрыв от реальности. Море, бассейн снаружи, бассейн внутри, джакузи, сауна, настольный тенис (для большого ракетки напрокат не давали), тренажёрный зал, СОН. Один выезд в старый город, один заезд в торговый центр. Медуз нет. Волны пару дней назад были очень умеренные, вчера - сильные. Во время отлива на мелководье собирали красивые ракушки.

Немного фото:
Стена старого города.


Вид на старый Акко из гостиницы.

Смотреть дальше...Collapse )

Вся правда об авторе!

Вот такая книга была у нас дома в моём детстве! Честно-честно, это не фейк!

Read more...Collapse )

Грамотность. Часть 1

Решила пробублировать здесь свой пост с ПродаМана. ДУмаю, там он актуальнее, но вдруг здесь тоже кому-нибудь будет интересно. :)

Многие пишут о том, что в книгах, выкладываемых в сети, в том числе и на продажу, нередко встречаются грамматические ошибки. И я решила посвятить этой теме два поста. В первом, сегодняшнем, выскажусь о том, как я отношусь к грамматическим ошибкам вообще и в литературных произведениях в частности. В следующем – поговорю про некоторые ошибки, которые кажутся мне особенно распространёнными. Рассмотрю примеры, показывающие, насколько капитально нарушение грамматических правил может исковеркать смысл, и предложу пару рекомендаций касательно того, как можно этих ошибок избежать.


Начну с того, что я совершенно не граммар-наци. Собственно, для лингвиста это вообще было бы довольно неестественно. Загружать вас причинами не буду, если в двух словах: наша цель – не рассказывать людям, как они должны говорить, а изучать язык как он есть. Поэтому когда речь идёт о грамматических ошибках, нас главным образом заинтересует, с чисто научной точки зрения, почему люди совершают те ошибки, которые мы реально наблюдаем, а не какие-нибудь другие. В любом случае, как нетрудно догадаться по такому предисловию, к ошибкам, допускаемым, скажем, в комментариях на форуме, я отношусь совершенно спокойно. Но вот к ошибкам в художественной литературе (а роман, выкладываемый, скажем, на ПродаМане, позиционируется как художественная литература, верно?) – значительно хуже.

Тут, однако же, необходимо сделать несколько уточнений:

1. Опечатки делают ВСЕ. И читатели, и писатели, и лингвисты. И даже в бумажных книгах они (опечатки) встречаются.
2. Отдельные грамматические ошибки тоже делают ВСЕ. Любой хоть какое-нибудь правило, да забудет, хоть про какое-то слово, да не будет в курсе, как оно пишется.
3. Когда романы выкладываются по кусочку, это зачастую черновики. Отсюда автоматически следует, что ошибок там будет побольше, чем в вычитанном тексте.
4. Точка зрения, согласно которой грамматические ошибки – это неуважение к окружающим, несколько проблематична. О неуважении можно говорить, когда человек, так сказать, «ведает, что творит». А если автор неправильно написал слово, он, вероятнее всего, сделал это не нарочно. Он сам не знает о том, что совершил ошибку.
5. Та точка зрения, что если человек пишет не слишком грамотно, значит, он – лентяй и неуч, тоже проблематична. Я бы даже сказала, в корне неверна. Грамотность определяется в первую очередь не тем, насколько основательно вы зубрили правила в школе. Есть люди, которым и зубрить ничего не надо. Они просто читают книги – и автоматически пишут довольно-таки грамотно. Так сказать, схватывают налету. Есть же люди, которые зубрят-зубрят - и всё равно постоянно пишут не так. Существует, наконец, такое понятие как дислексия. Причём точную границу между просто неграмотным человеком и человеком, который страдает этим расстройством, не всегда легко провести. Вообще грамотность – это, знаете, как с пением. Кто-то с раннего детства поёт чисто. Кто-то сколько ни старается, а фальшивит. Да, его можно подучить. Но абсолютного слуха у него всё равно никогда не будет.

Так что не торопитесь осуждать. Вообще я уже говорила и повторю: непонимание разницы между -тся и -ться – это не самый страшный грех, который способен совершить человек.

Несмотря на всё вышесказанное, когда я вижу в сети текст романа, пестрящий грамматическими ошибками, мне хочется ругаться. Громко и, может быть, даже нецензурно. Потому что если берёшь на себя роль писателя, с тебя уже другой спрос. Пункты 1-3 остаются без изменений. Я не говорю о периодических опечатках и редких ошибках. Я говорю о текстах, в которых без оных не обходится ни один абзац, а то и ни одно предложение.

Да, человек не обязан иметь способности к грамматике. Да, человек может страдать дислексией. Но, ребята, я, например, совершенно отвратительно пою. У меня есть какой-никакой слух, но совершенно нет голоса. Я сильно фальшивлю. Так вот, открою вам страшную тайну: я люблю петь. Но я не лезу в певицы. Я пою тогда, когда меня никто не слышит, ну, или слышат самые близкие люди. У них судьба такая: терпеть меня такую, какая есть. :) Так вот, мораль, полагаю, ясна. Если человек не умеет грамотно писать, может быть, ему просто не стоит становиться писателем? Есть масса других профессий, в том числе и творческих, в которых эта конкретная способность не имеет столь принципиального значения.

Тем не менее, я готова допустить существование человека, которые придумывает шикарные сюжеты, описывает ярких героев и обладает неплохим слогом. Но при этом имеет серьёзные проблемы с грамматикой. Возможно, такому человеку имеет смысл идти в писатели. Но в этом случае, прежде чем выкладывать текст в сеть, можно просто воспользоваться услугами редактора или корректора. И всё, проблема снимается.

Разумеется, меня могут вернуть к пункту 4. Откуда человеку знать, что он неправильно пишет? Тут я не специалист, но, на мой взгляд, существует несколько моментов. Во-первых, мы все учились в школе. И получали оценки по русскому языку. К слову, сама я в русскоязычной школе училась только до восьмого класса (включительно), и было это достаточно давно, но могу более или менее вспомнить, какого порядка получала отметки. Каждый знает, какие предметы давались ему лучше, а какие – тяжелее. (Разумеется, нюансы вроде конфликта с учительницей – не в счёт). Во-вторых, огромное преимущество современных авторов: у нас есть Word. Который иногда ошибается, не знает ряда слов и имеет довольно специфическое представление о знаках препинания. И который далеко не всегда поможет, если мы путаем -тся и -ться. Но уж не писать «заЕц» или «пЕсьмо» он точно поможет. И мы можем оценить, насколько часто набранные нами слова подчёркиваются красной волнистой линией. В-третьих, не стоит пренебрегать комментариями читателей. Если вам не одноразово, а регулярно указывают на ошибки, это повод задуматься. Более того, если вы не уверены, как оценить свою грамотность, вы можете специально попросить читателей сообщать вам о подобных вещах. (К слову, дорогие любители скандалов, в восторге подпрыгивающие перед экранами в надежде поймать меня на противоречии. Я не изменила своего мнения и по-прежнему считаю, что критика должна быть вежливой, а не хамской).

В-четвёртых и в-последних: как и в любом вопросе, тут следует найти баланс. Не скатываться ни в тотальную неуверенность в себе, ни в самонадеянность.

Вот, собственно, всё, что я хотела сказать по данному вопросу. В следующем блоге я поделюсь с вами некоторыми наблюдениями о наиболее распространённых грамматических ошибках и рекомендациями касательно того, как можно их избежать.

Будапешт. Зоокафе

Положительные эмоции в нашей поездке, конечно же, тоже были, и не последнюю роль в этом сыграло посещение так называемого Зоокафе, которое мы обнаружили в самый последний вечер, причём располагалось оно, как выяснилось, всего в трёх минутах ходьбы от нас, совсем недалеко от реки.

Однозначно хочу порекомендовать это кафе всем, кто будет гулять в центре Будапешта, особенно если вы путешествуете с детьми (но для взрослых, которые любят животных, оно не менее рекомендуется).

Итак, как всё это происходит. Дальше много букв и фотографийCollapse )

Сфера (2017)

Сходила в кино на фильм "Сфера" с Эммой Уотсон (которая для меня, наверное, навсегда останется Гермионой) и Томом Хэнксом.

Фильмом очень довольна, хотя уверена, что понравится он далеко не всем. Вообще меня даже удивляет немного, что такой фильм идёт в кино. Фильм, основа которого не в приключениях, не в романтике, а в том, чтобы заставить задуматься. Серьёзно, по-настоящему. Собственно, я бы вообще не назвала его развлекательным. Знаете, очень многие американские фильмы, которые идут в кинотеатрах, подпадают под чёткие, фиксированные схемы. Одна для боевиков, одна для романтических комедий, и так далее по нескольким жанром. Система отработана, сюжет проходит через одни и те же этапы (искала русский аналог milestone, но что-то не нашла) и довольно-таки предсказуем. А тут кино, на мой взгляд, из таких рамок выпадающее.

"Сфера" - это немножко фантастика, но не о приключениях, а о людях. О том, к чему теоретически может привести развитие технологий. Но в реальности, опять же, приводят к последствиям не технологии, а люди.

В двух словах и без особых спойлеров - рассматривается ситуация, в которой всё бОльшая и бОльшая сфера жизни становится доступной общественности. Вроде бы как из лучших побуждений. Везде тыкаются камеры наблюдения, чипы, устройства, определяющие физиологическое состояние человека. Это спасает жизни, это может свести преступность к минимуму, если не к нулю, это помогает не теряться детям. Но - ценой частной жизни, которая (если события и дальше будут развиваться в том же духе) просто перестанет существовать. Всё доступно, всё у всех на виду. Когда за нами наблюдают, мы стараемся поступать хорошо. Секреты - это ложь.

Постепенно показывается, к каким последствиям может привести такая, казалось бы, радужная жизнь одной большой семьёй.

Отличная идея и есть над чем задуматься. Начало кажется скучноватым, наверное, можно было сделать его более компактным, хотя, с другой стороны, оно требуется, чтобы сперва показать "радужную" часть. Не уверена, что полностью согласна с концовкой, не уверена, что тема полноценно раскрыта. Но в достаточной степени, чтобы кино стоило посмотреть. Есть смерть персонажа, но она полностью оправдана. Это не как, да простят меня фанаты, в фильме "Изгой-1", с концовкой в духе "В общем, все умерли", которая непонятно, зачем нужна. Здесь смерть персонажа переживательна, но она необходима, чтобы показать, насколько это страшно, когда частную жизнь пытаются уничтожить. Тут, конечно, есть отсылка и к принцессе Диане, и к Оруэлловскому "1984"-у.

К просмотру рекомендую, но только в том случае, если у вас есть настроение смотреть фильм не развлечения ради, а ради того, чтобы задуматься над интересными и непростыми вещами.
Реклама. "Мы испачкали огромную простыню самыми распространёнными пятнами". (реклама стирального порошка). У нас с мужем реакция - неприличное хихиканье. Это только у нас? :)))
В общем, была у меня конференция. В Будапеште. И решили мы: Будапешт - классное место, в Израиле как раз праздники (Шавуот), то есть садика не будет, лето - пора хорошая, в общем, а поехали-ка мы все втроём! Заодно и посмотрим, как оно - ездить за границу с четырёхлетним ребёнком.

Рассказать в двух словах сложно. Было всё, от восторгов до рыданий. Ребёнок очень доволен поездкой, уверена, воспоминания у него останутся самые замечательные. Но он ОЧЕНЬ устал. Общий вывод: никому ничего не навязываю, но в нашем случае ездить в четырёхлетним ребёнком - рано.

Коротенько (по сравнению с тем, как это реально было - коротенько!) обрисую, почему я так считаю. Зарисовка с первого дня. Контекст: ребёнок в курсе, что мы покатаемся на автобусе, потом поплывём на кораблике (там прилагается часовой круиз по Дунаю), что в гостинице есть бассейн, и что в городе есть зоопарк.

Сели на автобус (туристический, из тех, которые проезжают по интересным местам, в любом можно выйти и потом сесть на очередной автобус по тому же билету). Сначала нравилось. Вышли в районе Цитадели. Вид – ребёнку неинтересно, лучше ходить по парку. Дальше - всё, надоело, давайте в автобус. Но его же надо дождаться! Потом – почему автобус не едет?! Потом – хочу кораблик! Хочу кораблик! Нам всего одну остановку, говорим, и будет. Хочу кораблик! И сидит в автобусе отдельно от родителей, и "я выйду первый"! Вышел первый, дошли до кораблика, сели. Нравится. Вспомнил, что забыл свой игрушечный фотоаппарат в автобусе. Истерика. Успокоили. Чуть-чуть проплыли – хочу в зоопарк! Нет, мы не можем так сразу выйти с кораблика! Плывём. Норовит залезть на сетку, собственно препятствующую падению пассажиров в воду. Нельзя! Опять норовит. Сошли на острове Маргарет. Хочу зоопарк! Идём, ищем. (На острове есть мини-зоопарк.) Хочу в гостиницу! Хочу в бассейн! Подожди, мы ищем зоопарк. В общем, нашли, там ему понравилось. Потом корабля надо ждать. Когда корабль? Где наш корабль? На корабле – хочу в гостиницу. Приплыли – хочу в гостиницу! Хочу в бассейн! Подожди, купим воду, поедим – и в гостиницу, в бассейн. Нет, хочу в бассейн! Хочу пить! Подожди, ищем, где купить пить. Хочу пить! Сели в ресторане, сразу попросили пить ребёнку. Дальше: будешь гамбургер? Да! Пока ждал (папе принесли суп раньше) – хочу в гостиницу!!! Дождались. Гамбургер не такой, как в Макдональдсе. Я такой не ем! Фу! Я: давай я тебе котлетку от всего отделю. Не помогло. Давай я тебе котлетку порежу. Давай. Порезала – не помогло. Хочу в гостиницу!!! Всё это громко. Тише, в ресторане так нельзя. Мы с папой доедим – тогда пойдём. Нет, хочу в бассейн!!! Будешь так себя вести – не будет бассейна. Рыдания на весь ресторан. Папа выводит ребёнка на улицу, пока мама доедает. Потом ребёнок, уже повеселевший, возвращается – вползает в ресторан на коленках. Подходит. Вроде даже съедает пару кусочков. Потом идёт по лестнице на второй этаж. Начинает лазить там по перилам, чуть ли не спрыгивать. Бегу за ним. Йони, нельзя!!! Но папа мне разрешил подниматься по лестнице!

В общем, вспоминаю реакцию «А что сложного в поездке с ребёнком?» и на вопрос о том, что интересного есть для детей в таком-то городу, ответ: «А где родителям интересно, там и ребёнку интересно будет». Вариантов у меня три: либо у этих родителей капитально иные дети, либо они ОЧЕНЬ быстро забыли, что это такое, едва дети подросли, либо некоторые родители просто не хотят признаваться в определённых вещах.

Однако же закончим на позитиве. Из плюсов.
Город красивый обалденно.
Ягоды вкусные. Черника, малина, клубника (гораздо лучше нашей), даже крыжовник (неспелый и несъедобный, но кто же обращает внимание на такие мелочи?!).
Удалось погулять по центру, поездить на втором этажа экскурсионного автобуса, покататься на кораблике, покататься на колесе обозрения, погулять по острову Маргарет (посмотреть на развалины монастыря нет, это не я!!! и побывать в мини-зоопарке), а также поесть венгерский суп-гуляш. Колесо обозрение небольшое, зато быстрое, и кругов делаешь несколько. Понравилось всем. Ещё было замечательное зоо-кафе, но оно заслуживает отдельного поста. Равно как и фотографии.

Будапешт

Всем хорошего вечера!

У нас тут назрел вопрос. Кто-нибудь ездил в Будапешт с детьми? Можете порекомендовать какие-нибудь проверенные места / развлечения?

(Уточню: в Будапеште мы были, лично я - три раза. Но ни разу - с ребёнком. А сейчас у мен там будет конференция, и мы собираемся полететь все дружно).
Парк роз в Иерусалиме. Ездили смотреть самолётный парад.



Ура! Наконец-то мы получили видеозапись. :-)



Вторая часть здесь: https://youtu.be/YTBbsBUfp0A
..."прошло как по маслу".
И почему мне в этом контексте вспоминается Берлиоз?

О новом романе

А знаете, в чём прикол? В новом романе за роль главного героя упорно борятся два персонажа. Изначально как таковой был задуман один из них. А потом другой (не проходной, но всё же по задумке персонаж второго плана) взял и затребовал героиню себе. И они до сих пор продолжают соревноваться. А я не знаю, как быть. Ибо у меня практически никогда не было реальных любовных треугольников. Они бывали так, недолго, чтобы поморочить читателю голову :). Но не так, чтобы реальные отношения сначала с одним, потом с другим, да ещё и так, чтобы оба остались положительными персонажами. (На всякий случай уточню, что героиня совсем не мэрисью, за которой мужики пачками бы бегали).

Задачка.

Случайно зашла на СИ...

...и прочитала там предположение, что "Шпионские страсти" писала не я!

Друзья, вот уж действительно шпионские страсти, только не в книге, не в мультике, а наяву! Ну, право слово, неужели без подобных предположений жить неинтересно?

Нет, я понимаю, что одна книга может получиться лучше, а другая хуже, и одна может больше, а другая меньше понравиться конкретному читателю. Но откуда ж такие предположения? Ага, да, у меня литературные негры, поэтому я с трудом успеваю написать по две книги в год!

Круче было только утверждение (да, не предположение, а именно утверждение), что "Жену по призванию" я написала из коммерческих соображений. При том, что как "Невеста", так и "Жена" лежала и лежит в сети совершенно бесплатно.

Просто не жизнь, а праздник какой-то (с).

Поездка в Кесарию -1

Ездили вчера в Кейсарию. Город с чрезвычайно богатой историей - финикийцы, царь Ирод, римляне, крестоносцы, мамлюки... В общем, развалины древнего города на побережье Средиземного моря. На первом фото - бывший городской фонтан, располагавшийся в центре. Начиная с третьего - эпоха крестоносцев, 12-13 века. В конце - костюмированное конное представление, проходившее на настоящем ипподроме, построенном во времена царя Ирода.
Съездили в целом хорошо, погода чрезвычайно подходящая для таких прогулок, вот летом там страшная жара. Опять же попали на представление, хотя и с опозданием. Приехали заранее, но беда в том, что сейчас, в праздники, стоянку можно искать почти столько же, сколько добираться до города.
Смотреть дальше...Collapse )

В следуюшем посте выложу больше наших собственных фото.
Теперь все фотографии со встречи с читателями можно найти на моём официальном сайте вот в этой галерее: http://kuno.co.il/moscow-2017-meeting-with-readers-moskva-2017-vstrecha-s-chitatelyami

По поводу собственно поездке и тех вопросов, которые я здесь задавала.

Полёты прошли отлично. Горячей едой Аэрофлот кормил. Вариантов было два - курица и баранина. Всё вполне съедобно, сервис хороший. Самолёты были разные. Туда летели большим, с большим количеством мест в каждом ряду и двумя проходами, такие явно летают и между континентами. Соответственно были индивидуальные экраны, можно было выбирать фильмы. Я начала смотреть "Доктор Стрейндж", но то ли фильм не мой, то ли настроение всё-таки было не подходящее, так что на каком-то этапе я его остановила и включила уже смотренных в кино "Фантастических тварей". И вполне с удовольствием посмотрела их фоном. А вот обратно самолёт был меньше, и там фильмы отсутствовали вообще, даже по экрану на несколько рядов. То есть правила безопасности вначале показывала стюардесса.

Читать ещё и посмотреть на снег.Collapse )
Несколько дней, как приехала из Москвы, чувствую: пора писать отчёт. :)
Пожалуй, начну со встречи с читателями, а отдельным постом напишу про остальное - погоду, полёт, конференцию.

Говоря кратко: мне ужасно понравилось, это касается как поезки в целом, так и встречи с читателями. Последнее стало очень интересным опытом, совершенно для меня новым. Было очень приятно познакомиться с авторами и постоянными читателями, с которыми раньше я общалась только через соцсети. Интересно отвечать на вопросы - про творческий процесс, творческие планы, про конкретные книги, язык, на котором они пишутся, идеи, которые они транслируют. Ниже привожу фотографии. Огромное спасибо тем, кто их прислал! Очень надеюсь, что в перспективе будет и видео, вроде бы обещают. Я не засекала время, но вроде бы всё вместе - интервью и автограф-сессия - длилось около пары часов, так что, конечно же, не все детали запомнились.

Это мы с Александрой Черчень, писательницей в жанре фэнтези, почётным гостем встречи. :) Большое ей спасибо за участие, а также отдельно - за то, что встретила нас в метро и довезла (и довела) до Дома Книги. А то у меня с моим географическим дебилизмом были шансы потеряться. :)


Здесь можно увидеть часть зала и магазина. Зал шёл вокруг сцены полукругом.





Моя постоянная читательница, интеллигентнейший человек. Жалко, что на фото нет совершенно потрясающих коробок конфет (оформленных, как балалайка и самовар), которые она мне подарила.


Тоже постоянная читательница, человек очень талантливый, с подаренной мне подмигивающей совой. :)


Автограф-сессия.


Это только небольшая часть фотографий. Планирую постепенно выложить их все на своём сайте.

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner