?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Вступительный пост

Добрый день и добро пожаловать! Давайте знакомиться!

Зовут меня Ольга. Моя профессия - лингвист. Кроме того, пишу романы в жанре фэнтези и стихи под псевдонимом Ольга Куно. Вот такое раздвоение личности. Бывшая москвичка, бывший капитан команды КВН, бывшая студентка Еврейского университета в Иерусалиме, в прошлом преподавала всё в том же Иерусалимском университете, в Бар-Илане, а также в Калифорнийском университете Санта-Круз. Сейчас живу в славном городе Модиине. Преподаю лингвистику в Беэр-Шевском университете. Интересуюсь коммуникацией животных и ролью, которую язык играет в создании юмора.

Я по натуре человек очень общительный и всегда рада пообщаться с интересным собеседником. Если вы хотите, чтобы я зафрендила вас взаимно, пожалуйста, напишите мне либо в комментах, либо в личку. Из-за большого количества ботов и рекламных журналов, автоматически я взаимно не френжу.
(Ох, нелёгкая это работа -
Отличить человека от бота!)

И последний момент. В этом журнале нет никаких особых правил поведения, кроме одного: взаимоуважения. Пожалуйста, проявляйте терпимость при общении с другими юзерами, даже если их мнение по тому или иному вопросу не совпадает с вашим. Троллинг и вовсе не потерплю. Моё отношение к троллям недвусмысленно сформулировано в стихотворной форме вот здесь и вот здесь.

Вот, собственно, и всё, что я хотела сказать. Ещё раз добро пожаловать! И кто не спрятался, я не виновата!

Мой сайт.
Моя страница на Самиздате.
Моя писательская страница в Фейсбуке.
Моя писательская страница в ВК.
Мои книги в Лабиринте.
Мои книги на Озоне.

"Убить дракона"

Пересмотрела я недавно фильм «Убить дракона», к которому не возвращалась уже много лет. И захотелось мне про него написать. Тут, наверное, стоит сделать небольшое предисловие: дело в том, что Евгений Шварц – один из самых любимых моих писателей, а «Дракон» - одна из самых любимых его пьес, наряду с «Тенью» и «Голым королём». Томик Шварца ещё в школьном возрасте был моей настольной книгой, зачитанной до дыр почти в буквальном смысле (во всяком случае, хорошо прошитая книга распадалась в итоге на отдельные страницы). К фильмам Марка Захарова я тоже отношусь положительно (хотя отлично понимаю, что они не на любой вкус). Так что неудивительно, что, когда вышел фильм (а было это, как подсказывает Гугл, в 1988 году), папа повёл меня на него в кино.

Не исключаю, что в какой-то момент папа об этом пожалел: фильм оказался, мягко говоря, взрослым, сильно отличающимся по атмосфере от книги и не вполне подходящим для ребёнка, не успевшего толком войти в подростковый возраст. Но кто же знал? Общее впечатление у меня осталось достаточно тягостное, сцена с вилкой и вовсе стала психологической травмой на всю жизнь (кто смотрел, меня поймёт, кто не смотрел – не гадайте, вам такое всё равно в голову не придёт). И, ясное дело, я не пересматривала это кино так много раз, как, скажем, «Обыкновенное чудо» или «Того самого Мюнхгаузена».

Тем интереснее было посмотреть фильм сейчас, спустя много лет. И что я могу сказать… Он сильный. Нет, даже намного больше: он гениальный. Вне зависимости от того, нравится или не нравится. Есть произведения (в кино, в живописи, в музыке, в литературе), которые можешь хоть ненавидеть, но всё равно признаешь гениальность создателя. Фильм этот – в первую очередь о политике. Аллюзий очень много. И советская строй, и гитлеровская Германия, и революция, причём, по мне, так скорее 1905-го года, чем 1917, и анархия начала девяностых – хотя фильм снимался раньше, я об этом помню, но гении умеют предвидеть будущее. В книге тоже есть политика, но там её меньше в процентном отношении. В книге есть и первый план, буквальный смысл. Рыцарь, прекрасная девушка, дракон. Сказка. В фильме буквального, «первого» смысла, практически нет. Есть сразу второй, третий… Это, конечно, делает картину достаточно сложной для восприятия. Книга, казалось бы, рассказывает о тех же серьёзных вещах, но она легче, светлее, она остаётся, несмотря ни на что, доброй сказкой, в которой есть что почерпнуть и взрослому, и ребёнку. Фильм – однозначно для взрослых, и отнюдь не только из-за того, что там показали голую женскую грудь. И юмор, который присутствует в книге, вроде бы остаётся, но он не слишком разряжает обстановку: это скорее мрачная сатира, от которой только страшнее. Ассоциации с реальностью налицо.

Артисты. Абдулов-Ланцелот… нет, не скажу, что это самая сильная его роль в кино, у него ролей бесчисленное множество, самых разных, и многие из них – очень яркие. Но в ряд самых сильных эту роль я, пожалуй, поставлю. Человек прямо на глазах у зрителя почти что переживает сердечный приступ. Но кто произвёл на меня самое сильное впечатление в фильме – это Тихонов-Шарлемань. Вряд ли у Тихонова есть роли, сыгранные плохо, но это – просто гениально. Настолько мудро, глубоко и узнаваемо. Интеллигент при тоталитарном режиме, который изо всех сил старается примириться, ассимилироваться… - и не может, и доходит до точки кипения, когда он уже просто не в силах не запротестовать. По-своему, по-интеллигентному, тихо и робко, так, что никакой злодей не испугается, но – от глубины души. И кажется, что только такие люди этот мир и держат, иначе он давно бы рухнул в тартарары.

В плане постановки Захаров верен себе, его фильмы ни с какими другими не перепутаешь. Постановка в огромной степени театральная, это проявляется и в декорациях, и в манере игры артистов. И музыка, наводящая на мысли…пожалуй, в первую очередь о фильме «Дом, который построил Свифт».

Если подытожить, фильм очень сильный, но книгу я люблю больше. За ту добрую сказочность, которая в фильме потерялась. «Потерялась», наверное, неправильное слово, кино умышленно было снято по-другому. Но вот люблю я Шварца именно за сказки. Невероятно мудрые, рассказывающие о невероятно серьёзных вещах, но всё равно, каким-то чудесным образом, добрые и светлые. Как-никак сказка – это всегда чудо.
"Снежный король" дописан, вычитан и передан в Книгоман! Действие предзаказа закончилось, теперь электронную книгу можно купить целиком на Книгомане.



Если вы делали предзаказ, то должны были уже получить полную версию повести. Если по какой-то причине это не случилось, обязательно обратитесь к администрации Книгомана, они всегда готовы помочь в решении любых проблем.

Аннотация: Живут себе Герда и Кай в небольшом городке. Живут и горя не знают. Разве что зимы с каждым годом всё длиннее и всё суровее. И вот однажды Снежный король решает завести себе ученика. И отправляет за Каем волшебные сани. Да только попадает в его замок не Кай...а Герда!
https://noa-lit.ru/snezhnyy_korol.html

Словом, это волшебная сказка. Хочется назвать её именно так. Замечу, что одним из ключевых персонажей является белый и пушистый кот!

На ПродаМане с книгой можно ознакомиться вот здесь: https://prodaman.ru/Olga-Kuno/books/Snezhnyj-korol-kuno
Ознакомительный фрагмент, как и обычно, очень большой в процентном отношении.
Буду рада отзывам!

И снова прекрасное

Периодически я развлекаю вас здесь цитатами из литературных произведений, публикующихся сейчас на просторах сети. Вот ещё одна книга, мимо которой пройти не удалось. Лично я как начала читать, оторваться не могла. На мой взгляд, в тексте просто нет неинтересных, скучных предложений. Привожу некоторые примеры. Отмечу, что первая книга на одном сайте выложена бесплатно, а вот на другом стоит больше трёхсот рублей. Но, честно скажу, за такой текст я лично готова заплатить.
(Цитаты приведены в кавычках, курсивом отмечены мои комментарии)

«От станции Ичхон,пахла морскими водорослями,этот запах,заполнял нос.»
Приятно, что автор уважительно относится к запятым и ставит их после каждых двух-трёх слов. (Или, как прокомментировала одна моя знакомая, «фура с запятыми перевернулась»).

«…я посмотрела в бинокль и увидела парня, он был одет в аквалангиста»
Прямо представляю себе аквалангиста, которого взяли и надели на парня...

«Море мне было по колено, ну и что, что океан»
Географы, плачьте.

"Я устремила на него свой взгляд"
Интересно, а чей ещё взгляд она могла устремить? Страшно даже себе представить!

"он поглаживал свой живот успокаивая его от урчания."
Хороший способ, надо будет опробовать.

"Мы увидали впереди сломанный самолёт,решили его проверить,он мне запретил близко подходить и сказал:
–А вдруг там привидение?"
Вот самое страшное, да? Что ещё можно подумать при виде сломанного самолёта? Что он взорвётся? Что там плохие парни с ружьями? Неееет! Вдруг там привидение?

Собственно, аннотация: "Девушка прыгает в воду, когда видит, что парень тонет и спасает его. Доплыв до какого-то необитаемого острова, начинается выживание на острове."
Из другой аннотации у того же автора: «Зульфию и Рината похищают странные люди: Зульфию в рабство, а Рината в другое место».

Ещё аннотация: «Девушка приезжает в Южную Корею, но у неё застрял багаж в России, она осталась одна без единого гроша в кармане, тут ей встречается на пути знаменитый Ли Хон Ки в самый неловкий момент!»
Жаль, что остаётся некая недосказанность насчёт неловкого момента, но простор для воображения богатый.

И ещё: «Бабушка с дедушкой, которые собирали хворост и случайно наткнулись на большой бугор в снегу, очищая бугор от снега, бабушка Лида понимает, что это очень молодой юноша, они забирают его домой, юноша лежит в коме около месяца, а проснувшись, он не помнит, кто он и что с ним произошло.»
…И думает, что он – бугор.


А напоследок в порядке самокритики мой собственный перл, обнаруженный в процессе вычитки:
"Но судя по мокрым следам самых разных ног, каковые в изобилии наблюдались на полу, подобное было здесь в порядке вещей."
Представляете самые разные ноги на полу в изобилии? Низкий поклон моим читателям, которые читают книги по мере написания, до редактуры, и терпят вот такое!

*Спасибо всем, кто помог собрать приведённый выше цитаты.
Хочу поделиться с вами приятной новостью: в издательстве "1С" вышла аудиокнига "Тайна Тёмного Оплота"! На мой взгляд, исполнение очень хорошее. Послушать отрывок можно на youtube: https://www.youtube.com/watch?v=73nWWDWUeRQ

Для меня эта книга очень знаковая, в ней, помимо юмора, приключений и трёх (очень разных) историй любви, присутствует немало отсылок к событиям мировой истории. Добавлю, что это роман по миру "Чёрно-белой палитры". Причём задумывала я его до "Палитры", но так сложилось, что написала позже.

Вот несколько ссылок и аннотация:

Информация на сайте "1С": http://audio.1c.ru/catalog/237/18565.html
Аудиокнига на Литрес: https://www.litres.ru/olga-kuno/tayna-temnogo-oplota-42909251/
Электронная книга на Литрес: https://www.litres.ru/olga-kuno/tayna-temnogo-oplota/
Бумажная книга на Лабиринте: https://www.labirint.ru/books/549943/

Аннотация от издательства:
Read more...Collapse )

А вот две обложки - к бумажной книге и к аудиокниге. :)


Период вышел какой-то невесёлый и замороченный, самое время немного разрядить обстановку. Я выяснила, что за моим ребёнком можно ходить с блокнотом и записывать, самым прекрасным делюсь с вами.

История 1. Йони научился в садике показывать средний палец. У кого конкретно не знаю, надеюсь, что не у воспитательницы. С родителями он осторожничает, а вот девочке-старшекласснице, которая периодически сидит с ним у нас дома, он всё показал и рассказал в таких деталях, каких даже мама раньше не знала.
Девочка, она же по совместительству старшая сестра Йонькиного друга из предыдущего садика, рассказала своей маме. Мама (по совместительству мама друга) имеет отношение к медицине, то есть это человек со здоровым цинизмом и без лишних сантиментов. Она решила проверить, знает ли её ребёнок то же, что и мой сын. Чтобы это проверить, она показала своему ребёнку средний палец и спросила: ты знаешь, что это?
Ребёнок посмотрел на неё с таким выражением лица, что, мол, мама, что ты за очевидные вещи спрашиваешь?! После чего с соответствующей интонацией ответил: «Один»!

История 2.
- Мама, а это для чего? – спросил ребёнок, показывая на мамину грудь.
- Ну. Женское тело так устроено, - уклончиво ответила мама.
- А почему тогда у нашей воспитательницы такой нет?
Мама выпала в осадок, с трудом проглотив ответ в духе «Ну, значит, воспитательнице не повезло». Теперь главный квест – не смотреть воспитательнице на грудь при каждой встрече…

История 3.
Ребёнок собирается к другу на день рождения (имена вымышленные).
- (изображая грусть) Петя старше меня, Коля старше меня… Почему я самый младший? Ы-ы-ы! (и тут же, жизнерадостно) Зато они умрут раньше меня, йей!

История 4.
Это уже не ребёнок, это мой муж.
Перебирали мы шкафчики в ванной, где всякие запасные зубные щётки лежат, пасты, шампуни и так далее. После того, как многое было выброшено, я собираюсь протереть полочку влажной салфеткой (а потом вернуть остальное на место).
Муж: Ты что, будешь протирать ЭТИМ? (с отвращением смотрит на салфетку) Там же потом будет страшно вонять!
Я: Ну ладно, принеси мне какую-нибудь тряпку, я ей протру.
Муж (на полном серьёзе): да вот, возьми половую тряпку!
Ага, там зубочистки хранятся, зубные принадлежности и всё такое прочее.
В общем, мужчины, вы рулите!

Тот самый момент...

...когда ты чувствуешь, что совершенно не состоялась как мать.
К ребёнку в гости пришёл друг. Они играют. Перекусывают. У друга что-то из еды падает на пол. Слышу с кухни, как мой ребёнок говорит ему: выброси в мусорник. Тот явно не хочет. Мой ребёнок, твёрдо: Пойди и выброси в мусорник! Друг слушается, идёт на кухню и выбрасывает.

Занавес. Когда я говорю подобное моему ребёнку, он не слушается вообще! Ему пофиг! А его слушаются! Теперь я поняла, у кого в доме самый сильный характер. Скоро он будет меня воспитывать, а я буду "прыгать с тумбы на тумбу" (с).
Усталость накапливается очень сильная. Продуктивность снизилась, и даже когда думаешь "О! Об этом надо написать пост!", до того, чтобы сесть и его написать, руки не доходят...
Насколько я устаю, я сама осознала по одному удивительному факту. Недавно был День Катастрофы (Холокоста), и в 10 утра была сирена. Я к тому времени успела отправить ребёнка в садик и лечь доспать. Так вот, я не проснулась во время сирены! Я вообще не думала, что так бывает. Причём сирена мне приснилась, и приснилось, что я встаю. То есть я её услышала, я соответственно отреагировала, но всё равно не проснулась!

Надеюсь скоро вернуться с более позитивным постом, у меня накопились очень весёлые истории про моих мужиков (я имею в виду мужа и сына, а не то, что вы подумали...)

Чёрный кот на лекции

Хочу поделиться совершенно восхитительным случаем, который произошёл сегодня на моей лекции. Когда я вошла в аудиторию, увидела, можно сказать, на моём месте, перед доской чёрного кота. Он сидел с невозмутимым видом, дескать, «не шалю, примус починяю». Ну, я решила: ладно, побудет кот в классе, нестрашно. Но он начал мяукать! Вскоре стало понятно, что лекция так продолжаться не может. Студенты стали пытаться вынести его наружу. У меня возникло чувство дежавю: живо вспомнилось начало фильма «Доживём до понедельника» с попыткой выдворить из класса ворону.

Постепенно кому-то всё-таки удалось выставить несчастное тянущееся к знаниям животное за дверь. Дверей в аудитории было две. Да, это важно.

Стоило нам продолжить лекцию, как задняя дверь, за которой только что оставили кота, открылась. Как он её открыл, непонятно! Там чтобы открыть или плотно закрыть дверь, надо надавить на ручку. Но факт остаётся фактом: он вошёл и продолжил бродить по классу и мяукать, как ни в чём не бывало. Наличие нескольких десятков студентов и уж тем более одного захудалого лектора, его не волновало совершенно. Студенты снова попытались взять на руки и вынести. Не тут-то было: он стал откровенно скалиться, дескать, «вызываю на дуэль»!
И что делать? Лекция уходит, в буквальном и переносном смысле, коту под хвост. У нас в каждой аудитории есть номер телефона человека, ответственного за здание. В целом звонят ему в случае, если с техникой что-то не в порядке, проектор, например, не работает. Но я решилась позвонить и в такой щекотливой ситуации. Однако с той стороны никто не отвечал: владелец телефона, видимо, предчувствовал, что в данном случае лучше оказаться вне зоны доступа.
Пока я этим занималась, кота сумели выманить наружу через переднюю дверь и быстренько её закрыть. Ну, дальше вы понимаете, да? Правильно: дверь снова открылась, и в помещение вошёл кот.

Я махнула рукой, признавая победу кошачьего интеллекта над своим человеческим, и сказала: всё, пусть будет здесь, продолжаем урок. Из этого, прямо скажем, мало что бы получилось, но вскоре студенты сумели выпроводить животное в третий раз, теперь окончательно. Хотя не на сто процентов: через несколько минут ведения лекции я внезапно обнаружила, что один студент стоит и держит дверь! Видимо, услышал, как скребётся кот, и принял меры.
Вот так, благодаря ответственным действиям студентов, лекция всё-таки состоялась, и потеряли мы из неё всего минут десять.

Да, в процессе лектор в моём лице успела сильно повеселить учащихся, когда вместо того, чтобы выдворять из аудитории кота, стала бегать за ним с телефоном, чтобы сфотографировать. Позировать животное не пожелало, так что получилось только то, что вы видите сейчас.





И наконец один вопрос: вы не знаете, когда чёрный кот приходит на лекцию, на этот счёт есть какая-нибудь примета?

С 8 марта!

Дорогие женщины!
От всей души поздравляю вас с 8 марта! Заодно хочу напомнить, что это не праздник девочки-цветочка, это напоминание о том, что женщина - полноценный человек и имеет равные права с мужчиной! Любите себя, развивайтесь, занимайтесь любимым делом!

(З.Ы. Написала - и пошла готовить еду... но это так...)

Копирую сегодняшний пост с ПродаМана.

Всем доброго дня!

Я понимаю, что на время запропала, и оправдывает меня только то, что я заранее это пообещала. Моя лингвистическая книга всё ещё не подана и всё ещё должна быть подана в марте, то есть буквально в течение месяца. Я очень много над ней работаю, и это, естественно, отражается на литературной сфере, поскольку в сутках, увы, всего 24 часа (хотя, уверена, что если бы их было 40, нам бы всё равно не хватало!)

Тем не менее, писатель - это диагноз, и совсем уйти от этого рода занятий невозможно. Поэтому некоторое количество новостей за время моего отсутствия всё-таки накопилось.

1. Вышла в печать книга "Безумный рейс". Огромное спасибо всем, кто её купил: у романа высокий рейтинг, и это несомненно ваша заслуга!!!
Книга на Лабиринте: https://www.labirint.ru/books/679596/

2. Вышли официальные аудиоверсии двух романов:
"Чудовище и красавец" (фэнтези; женский голос) https://www.litres.ru/olga-kuno/chudovische-i-krasavec-39143572/
и "Опальный капитан. Спасти Новую Землю" (фантастика; мужской голос) https://www.litres.ru/olga-kuno/opalnyy-kapitan-spasti-novuu-zemlu-39153543/

3. На Новый Год на Книгомане был выложен бесплатный рассказик-притча "Снегурочка, у которой не было Деда Мороза" https://noa-lit.ru/snegurochka_u_kotoroy_ne_bylo_deda_moroza.html
Тогда же я выложила здесь, на ПродаМане, бонусный рассказ к роману "Чёрно-белая палитра".

4. Планы на будущее. В ближайшее время я планирую выкладку фантастического рассказа "Синхронизация". Вещь короткая, концовка будет выложена в открытом доступе. Несмотря на наличие любовной линии, "Синхронизация" представляется мне вполне классическим фантастическим рассказом: есть некое технологическое достижение, призванное улучшить людям жизнь, и в произведении рассматривается, так ли это, на самом деле, хорошо, и к каким последствиям может привести. Поскольку в данном случае технический прогресс призван улучшить семейную жизнь, фантастическая линия естественным образом переплетается с романтической.

Следующим на очереди планируется фэнтези, предположительно, повесть-сказка "Снежный король" (по мотивам какого произведения, вы наверняка догадаетесь!). Какой именно получится длина, не знаю, но предположительно, это будет именно повесть. Здесь окончания в открытом доступе, скорее всего, не будет.

Вот такие новости и планы. Если буду нерегулярно появляться до конца марта, вы меня, пожалуйста, не ругайте! :)

"Фаворитка"

Я намедни ругалась на "Доктора Кто"? Забудьте. Я посмотрела "Фаворитку". Думала: ух ты, здорово, кино по "Стакану воды!". Ещё и на Оскар номинировано!

Вообще цензурных слов у меня нет, но я попробую.
В центре сюжета любвный треугольник: герцогиня Мальборо - королева Анна - Абигайль.
Причём показано всё это ГРЯЗНО.
Мужчины - статисты. Пример: Абигайль выскакивает замуж за Мэшема чисто ради статуса, а во время брачной ночи обдумывает свои грязные политические делишки (не то чтобы даже политические, просто борьба за место под солнцем), параллельно не глядя удовлетворяя его мануально.
Сколько раз за время фильма героев тошнит в вазы или мимо ваз, я уже сосчитать не берусь.

Мыслей в фильме две. Первая: тот, кто по-настоящему любит, говорит правду, даже если она неприятна (это герцогиня Мальборо так любит королеву). Вторая: если готов на всё, чтобы отстоять своё место под солнцем, рано или поздно растеряешь все свои принципы и всё хорошее, что в тебе было. Этот аспект на удивление напомнил мне сериал "Великолепный век" (я, правда, видела лишь небольшую его часть). Героиня - такая же вначале вроде простая девушка, которая постепенно превращается в профессиональную суку. Только в "Великолепном веке" при этом хотя бы всё показано красиво, а тут - реально сплошная грязь. И жестокость на каждом шагу. Почему-то в ходе общения персонажи регулярно друг друга бьют, и это считается то смешным, то оригинальным, то просто проявлением эмоций.

Короче говоря, я не знаю, куда мы скатываемся, но у меня одна рекомендация: НЕ СМОТРИТЕ. Включите старый советский фильм, он прекрасен.
Я - не фанат, но большой поклонник сериала Доктор Кто. Не фанат - ну, фанатство - это вообще не моё, но посмотрела 11 сезонов, а это, естественно, что-то да значит. Мой любимый Доктор - десятый, Дэвид Теннант, на втором месте - 11-й, Мэтт Смит. И пропустить новый сезон я, конечно, не могла.

Общее впечатление - увы, мне грустно. В конце многих сезонов хотелось плакать, потому что жалко было кого-то из персонажей или горько из-за чьего-то расставания. Сейчас, честно говоря, хотелось плакать, потому что жалко было себя как зрителя.

Первое, что бросается в глаза, - гипер-политкорректность. Я вообще за равенство и терпимость. Я намного более позитивно отношусь к политкорректности, чем очень многие мои знакомые в сети. Я против расизма и национализма. Моя любимая спутница Доктора - это Марта. Кто видел фильм, знает, что она чернокожая. Я не считаю слово "феминистка" ругательством (а многие на просторах русскоязычной сети считают). Но когда я сажусь смотреть фантастический сериал, я всё-таки жду развлечения. И если под маской развлечения мне по сути подсовывают идеологическую брошюру, мне это не нравится. Сейчас я просто перечислю те "политкорректные моменты", которые насчитала в этом сезоне. Каждый из них сам по себе мог бы восприниматься совершенно нормально. В совокупности, имхо, это просто превращает фильм в митинг.

1. Доктор - женщина. После 12-ти воплощений в образе мужчины вдруг что-то переменилось. Да, понимаю, что могло бы быть прикольно. Да, с главгадом, перерождённым в образе Мисси очень даже удачно получилось. Но тут - смотри выше про совокупность.

2. В команде Тардис, помимо Доктора, три человека. Белый, чернокожий и пакистанка (у которой в роду также мексиканцы).

3. Как будто пункта 2 недостаточно, у чернокожего парня ещё и проблемы с координацией, то есть политкорректность в отношении людей с ограниченными возможностями тоже добавили. Причём на сюжете эта проблема не отражается вообще никак. А ведь можно было бы реально хорошо обыграть - при желании. Но в данном случае желания, видимо, не было. Поставили галочку в политкорректности и пошли дальше.

4. Одна серия (кстати, она понравилась мне больше всего!) посвящена Розе Паркс, которая стала символом борьбы за права афроамериканцев. Реально интересная серия, я потом даже полезла в интернет искать историческую информацию. Но - см. выше про совокупность.

5. Дальше идёт серия про разделение Индии и Пакистана и религиозную нетерпимость. См. выше.

6. Серия про трения между людьми и роботами с акцентом на том, что предубеждение против роботов - это нехорошо.

7. Инопланетянин, который выглядит абсолютно как человек, но при этом (будучи мужчиной) - беременный и рожает. В целом как фантдопущение - почему бы нет? В контексте... ОК, нам опять показали, что между мужчинами и женщинами нет никакой разницы.

8. Если в серии показана пара, то он почти точно будет принадлежать к одной расе, а она - к другой.

Вывод: если честно, задолбали. Даже меня, при том, что я в целом к таким штукам привыкла и отношусь довольно спокойно. Жду сезона, в котором Доктор переродится в чернокожую лесбиянку в инвалидном кресле.

По другим пунктам. Есть позитив. Есть интересные серии, включая упомянутую мной выше, про Розу Паркс. Её кстати играет отличная актриса. То есть кто любит этот сериал, в целом найдёт достаточно интересного, чтобы досмотреть сезон.

Но в целом, по сравнению, с предыдущими сезонами, вяло. Нет яркого злодея-антагониста. И даже тех не слишком ярких злодеев, которые появляются в отдельных сериях, обычно побеждают неинтересно. Нет ярких отношений со спутницей / спутником. Возможно, потому, что их сразу трое. Да и каких-то супер интересных находок в плане научной фантастики я тоже не вспоминаю.

Итог: мне грустно. Не так чтобы сезон прямо плох. Но, вложившись по полной в политкорректность, в остальных областях создатели сериала опустили планку. Печально, если продолжится такая тенденция.

P.S. И вообще, уж если пошла такая пьянка, хочу 14-го Доктора - еврея! Чем мы хуже, в конце-то концов?!

"Безумный рейс"

Всем доброго дня! Я тут забегалась и запропала основательно, о причинах можно говорить в отдельном посте, но лучше напишу о хорошей новости: мой второй фантастический роман, "Безумный рейс", издан. Книга вышла, по традиции, в серии "Другие миры" издательства АСТ.



Обложка, на мой взгляд, просто чудесная (обратите внимание на поедающего цветы зверя), спасибо художнику Станиславу Дудину! Я отправляла кое-какие описания и материалы, и, думаю, мои соотечественники увидят нечто знакомое в форме героев. :)

Книгу можно купить вот по этим ссылкам: Лабиринт: https://www.labirint.ru/books/679596/
Бук24: https://book24.ru/product/bezumnyy-reys-4965511/
Ознакомиться с частью романа можно на ПродаМане: https://prodaman.ru/Olga-Kuno/books/Bezumnyj-rejs

Аннотация: Доводилось ли вам под влиянием момента поступать вопреки собственным принципам? Именно это произошло с зоологом Мариной Гинсбург, когда она поддалась эмоциям и похитила из лаборатории редкого инопланетного зверя, чтобы спасти его от смерти во время научного эксперимента. В один миг из преуспевающего ученого она превратилась в беглую преступницу...

Это самостоятельный роман, в котором, однако же, читатели романа "Опальный капитан. Спасти Новую Землю" встретят многих старых знакомых.

В книге вы найдёте: приключения, романтику, юмор, различные инопланетные цивилизации, забавных инопланетных животных и весьма своеобразный экипаж космического патрульного судна.

А ещё в своей группе ВК я провожу конкурс на лучший отзыв, правила можно найти здесь: https://vk.com/olgakyno?w=wall-69738212_15874%2Fall Осталось всего несколько дней. Приз - книга с автографом! :)
Ребёнок: Почесай меня!
Мама: А как сказать правильно?
Ребёнок: Пожалуйста!
А знаете, мне понравилось. Я ожидала худшего. Честно говоря, опасалась, что увижу попытку выжать хоть что-нибудь из уже исчерпавшего себя мира и сюжета. И вначале даже были моменты, которые именно на это указывали. Когда закрытые в предыдущем фильме сюжетные линии вдруг открываются заново. Было логическое завершение - и внезапно события как будто перестраивают, чтобы вернуть в строй персонажей, история которых вроде бы как уже закончена. Присутствовала пара таких моментов. Но в итоге история себя оправдала.

Что мне понравилось в фильме? Во-первых, то, что он добрый. То, что он про "тварей". Точнее, про человека, который о них заботится. Это очень важно. Казалось бы, зачем показывать героя, который любит животных? Любить людей же важнее? А я скажу, зачем. Потому что любовь к животным, почти по определению, искренна и ничего не ждёт взамен. В любовь к животным не играешь ради того, чтобы получить власть, деньги, положение в обществе или даже ответную заботу. Тут единственная обратка - та же самая любовь. И вот мы получаем именно такого главного героя - который не ищет ни власти, ни денег, ни политического веса, ни известности - за что его, собственно, ценит Дамблдор. Всё, что ему надо, - это помогать своим подопечным и жить интересной жизнью (один из многочисленных флэшбэков очень забавным образом показывает, что ещё в детстве он больше всего на свете боялся работать в офисе). Он - не супрегерой, не рыцарь без страха и упрёка, не Робин Гуд, не донжуан. Он - добрый, честный, интеллигентный, в чём-то наивный, какие-то вещи, наоборот, очень тонко понимающий. И вот смотришь фильм - и внезапно понимаешь, что именно таких героев на сегодняшний день страшно не хватает. Низкий поклон Роулинг за то, что центральным персонажем серии стал именно такой человек. "Нет такого монстра, которому бы не нашлось места в твоём сердце", - говорит ему некий герой фильма, подразумевая самого себя (перевод - мой, вольный).

Во-вторых, мне очень нравится главный злодей в исполнении Джонни Деппа. И особенно понравился чисто политический момент. Насколько красиво показано, как ловко злодей, стремящийся к войне и захвату мира, манипулирует окружающими, устраивает провокации и выставляет всё в таком свете, будто он - белый и пушистый, а вот они, нынешняя власть, спецслужбы - убийцы невинных шахидок. И ещё - можно, конечно, сколько угодно считать Гриндевальда антагонистом Дамблдора, в каком-то смысле так оно и есть, но в фильме он чётко противопоставляется Ньюту. Не случайно в самом начале главный злодей действует с помощью преданной ему зверюшки - а в конце просто выкидывает её как отработанный материал.

Дамблдор, конечно, хренов манипулятор, и я не уверена, что он соответсвует моему представлению о том, каким этот персонаж должен был быть в более молодые годы, но образ сам по себе мне понравился.

Лита Лестрейндж - вообще прекрасный образ, мой любимый конкретно в этом фильме, наверное.

Вообще чем фильм особенно понравился - это именно персонажами. Психологической проработкой. Историей героев, их развитием, тем, как положительные плавно перетекают в отрицательных и наоборот. Потому что жизнь не делится на чёрное и белое. На мой взгляд, основа фильма именно в этом. Сюжета, если вдуматься, там довольно-таки мало. Но психологические моменты захватывают, приключенческие - тоже, так что два с лишним часа протекают вполне незаметно.

Я поняла всю хитрость израильского правительства! Нам же сегодня весь день втолковывают, что мы проглотили 450 ракет и согласились на перемирие не просто так, а это часть Очень Важного Плана, только нам деталей не сообщают, потому что у нас докУментов нету дело жутко секретное. Я догадалась, в чём заключается план! В Газе, празднуя победу, всем раздают конфеты! А от этих конфет у всех жителей Газы заболят зубы! Это и будет наш страшный ответный удар.

По политике у меня всё. Потому как...ну, что тут скажешь?
Впечатления о фильме в нескольких пунктах (спойлеров в посте не будет):
Голливуд силён в том, в чём он обычно силён. Красиво, красочно, есть несколько очень ярких персонажей.
Музыка прекрасна: это, как-никак, Чайковский.
Чайковского создатели фильма слушали, Гофмана не читали.
Феминизм рулит, политкорректность тоже.
Романтики нет. То есть самая капелька, но даже меньше, чем во второй «Нарнии» («Принц Каспиан»).
Подросткам рекомендую однозначно. Взрослым, которые любят сказки – в целом неплохо, но чего-то не хватает.

А теперь чуть подробнее по некоторым пунктам.

К «Щелкунчику» фильм не имеет никакого отношения; забудьте. Это даже не минус фильма, просто объективный факт. Я даже не поленилась погуглить, чтобы проверить: может, какие-то нюансы сюжета прошли мимо меня. Нет, ничего из показанного в фильме в сказке действительно не было. Кроме Рождества, ёлки и нескольких фамилий. Ах, да, и собственно Щелкунчика (история которого почти не имеет отношения к оригинальной) зовут капитан Гофман. То есть про фамилию сказочника что-то такое создатели фильма всё-таки слышали.)))


Декорации, костюмы, компьютерная графика – всё это действительно прекрасно. Уточню: я смотрела обычную версию, но есть и 3Д.

И музыка, конечно, вносит огромный вклад в позитивное восприятие картины. Уж больно хороша, и исполнение, на мой взгляд, тоже (хотя тут я не специалист, и моё мнение не особенно ценно). Кроме того, личность Чайковского, видимо, в целом подействовала на создание фильма, поскольку в волшебной стране, куда попадает героиня, многое наводит на мысли о России. Во-первых, костюмы, как придворных (навевает на мысли о 18-м веке), так и военных (гусары там явно рядом пробегали). Во-вторых, один из замков напоминает Храм Василия Блаженного.

Политкорректность и дружба народов. Если в двух словах, то «Щелкунчик – афроамериканец». Если подробнее, то крёстный главной героини (который с типичной афроамериканской фамилией Дроссельмейер) – тоже (Морган Фриман, в этом плане всё хорошо), а среди солдат волшебного королевства присутствует китаец. Я вообще против расизма, но вот такая надрывная политкорректность меня всегда смешила.

Феминизм тоже цветёт махровым цветом, причём мне-то это даже нравится, но учитывать стоит. В сущности, фильм повествует о конфликте, в котором «рулят» три неординарные женщины. Мужчины в этой истории – статисты. Тот же Щелкунчик – смелый, преданный, готовый на самопожертвование ради своей страны, - это, в общем-то, не личность, это просто квинтэссенция неких качеств, которые принято считать необходимыми для настоящего мужчины. Штамп. Точно так же, как женские образы у очень многих талантливых писателей-мужчин, включая классиков, - это просто штампы: добрая, нежная, хорошая хозяйка. Так что в целом перегиб в противоположную сторону – дело естественное, просто маятник качнулся. Законы физики. (Которым в фильме, кстати, уделяется немало внимания).

Кира Найтли достойно продолжает традицию известных актрис в неординарных, скажем так, образах ярких персонажей второго плана. В фильмах-сказках без этого в последнее время никуда, взять ту же Джулию Робертс в «Белоснежке» (шикарнейшая роль), Энн Хэтэувэй в «Алисе» или Кейт Бланшетт в «Золушке». Честно говоря, я на Киру Найтли в костюме и макияже всё смотрела и думала: кто же это??? Уж больно знакомо строит глазки!!! Но, в общем, она реально на своём месте, образ выдержан хорошо. Смешной момент, когда она ест кусочек сахарной ваты (даже в этом плане не буду спойлерить). Её антагонистка – Хелен Миррен, тоже хороша. Но вот о психологии их конфликта рассказано очень мало, и мне этой психологической части, подробностей предыстории здорово не хватило. Очень хочется забраться к артисткам в голову и понять, что же они играют, потому что образы яркие, цельные, а информации нет.

Есть два хороших мужских образа, родной отец героини и её крёстный, но оба они остаются в реальном мире и, следовательно, не принимают участия в основной истории.

Одним словом, если вы любите сказки и вас не смущает ничего из вышеописанного, смотреть стоит.
Это когда опускаешь глаза и думаешь: О ужас! Новые джинсы порвались!
А потом облегчённо вздыхаешь: Ах, нет! Это же сейчас так модно!

*Уточнение на основе комментариев. На самом деле джинсы не порвались, у них такой дизайн.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner