?

Log in

No account? Create an account

Вступительный пост

Добрый день и добро пожаловать! Давайте знакомиться!

Зовут меня Ольга. Моя профессия - лингвист. Кроме того, пишу романы в жанре фэнтези и стихи под псевдонимом Ольга Куно. Вот такое раздвоение личности. Бывшая москвичка, бывший капитан команды КВН, бывшая студентка Еврейского университета в Иерусалиме, в прошлом преподавала всё в том же Иерусалимском университете, в Бар-Илане, а также в Калифорнийском университете Санта-Круз. Сейчас живу в славном городе Модиине. Преподаю лингвистику в Беэр-Шевском университете. Интересуюсь коммуникацией животных и ролью, которую язык играет в создании юмора.

Я по натуре человек очень общительный и всегда рада пообщаться с интересным собеседником. Если вы хотите, чтобы я зафрендила вас взаимно, пожалуйста, напишите мне либо в комментах, либо в личку. Из-за большого количества ботов и рекламных журналов, автоматически я взаимно не френжу.
(Ох, нелёгкая это работа -
Отличить человека от бота!)

И последний момент. В этом журнале нет никаких особых правил поведения, кроме одного: взаимоуважения. Пожалуйста, проявляйте терпимость при общении с другими юзерами, даже если их мнение по тому или иному вопросу не совпадает с вашим. Троллинг и вовсе не потерплю. Моё отношение к троллям недвусмысленно сформулировано в стихотворной форме вот здесь и вот здесь.

Вот, собственно, и всё, что я хотела сказать. Ещё раз добро пожаловать! И кто не спрятался, я не виновата!

Мой сайт.
Моя страница на Самиздате.
Моя писательская страница в Фейсбуке.
Моя писательская страница в ВК.
Мои книги в Лабиринте.
Мои книги на Озоне.
В честь Дня всех влюблённых, 14-16 февраля в моей группе ВК (https://vk.com/olgakyno) будут выкладываться отрывки из моих книг, посвящённые *нестандартным* предложениям руки и сердца, свадьбам и...разводам! Расписание будет именно таким:
14 февраля - предложения и помолвки
15 февраля - свадьбы
16 февраля - развод (правда, всего один)
Для тех, кто незнаком с моими книгами, это отличная возможность с ними познакомиться.
А для тех, кто мои книги знает и любит - возможность встретиться с героями и вспомнить наиболее романтические и смешные моменты.
Будьте с нами в эти дни! И с теми, кого любите, конечно!

Заодно (как говорится, чтобы два раза не вставать!) хочу напомнить, что роман "Опальный капитан. Спасти Новую Землю" дописан, и на него уже открыт предзаказ на сайте Книгоман: https://noa-lit.ru/opalnyy_kapitan_spasti_novuyu_zemlyu.html
В данный момент я вычитываю третью (и последнюю) часть книги, так что, надеюсь, полная версия появится на Книгомане и будет разослана всем, сделавшим предзаказ, довольно скоро.
Хочу также подчеркнуть, что, несмотря на наличие любовной линии, это в первую очередь приключенческая космическая фантастика. На мой взгляд, роман вышел "унисекс", и очень надеюсь, что его будет интересно читать как женщинам, так и мужчинам.

Поехала в гостиницу...

...с третьей попытки. Два раза приходилось откладывать из-за болезни. Стрептококк никак не хотел отпускать, ему, видите ли, антибиотики 10 дней подавай!

Но песня не о том.
Оля едет одна. Собирает Оля вечером чемодан. Муж в комнате.
Оля: Чёрт! Презервативы положить забыла!
Муж: Клади уже и ложись! Поздно уже!
Добрались мы недавно до двух сезонов сериала "Тайный Город" и фильма "Последний богатырь". Решила объединить впечатления в одном посте, напишу вкратце, потому как понимаю, что большинство из вас эти фильмы уже смотрели.

Общее ощущение от обоих фильмов осталось похожее: в целом понравилось, но чувство такое, что вот могло бы быть круче, потенциал есть, но что-то недоработано. Причём уловить, что именно, не могу, недостаточно разбираюсь в кинематографе.

Конкретно по "Тайному городу": очень понравились некоторые образы, особенно Сантьяга и Яна. Хотя по книге мне Яна помнится не такой, но персонаж в сериале вышел отличный. Ужасно интересно и то, что тёмный князь, имхо, не получился совсем. Этот типа страшный голос из-под капюшона, длиннющие ногти а-ля Фредди Крюгер - всё это смотрится эдай киношно и совершенно не убедительно. И вот если бы меня спросили заранее, кого легче изобразить в фильме, князя или Сантьягу, я бы однозначно ответила, что первого. А по факту получился как раз-таки второй. Заслуга артиста, конечно.

"Последний богатырь". Я люблю фильмы-сказки. Удовольствие получила. Фильм про попаданца в сказочный мир, который, как выясняется, именно в этом мире родился. Очень понравился Кощей, хотя актёра я бы никогда в гриме не узнала. Бабу-Ягу тоже не узнала, только прочитала, что это Яковлева. Но тут, по-моему, грим злую шутку сыграл. С одной стороны, образ очень правильный: да, настоящая Баба-Яга, и внешне, и по голосу. С другой, по-моему, грим просто не оставлял возможности для полноценной мимики, а старушечий голос - для полноценной игры интонаций. Как итог, статичный образ хорош, но в целом интересным персонаж не показался.

К своему удивлению обнаружила артистов, игравших в сериалах "Кухня" и его непрямом продолжении "Отель Элеон" - главный герой (Костик) и главныя злыдня Варвара. Оба мне кстати в "Богатыре" понравились. Оба убедительные, Костик вообще классный, в обоих фильмах. А вот девочка, которая в лягушку превращается, - это, имхо, ужас-ужас. То есть она, конечно, красивая, но меня даже из принипиальных соображений раздражает, когда в (потенциально) главном женском персонаже ничего, кроме симпатичной мордашки, нет. Там огромный потенциал в плане роли, такой харАктерный образ мог бы получиться. А тут - ничего. Просто должна же быть рядом с главным героем молодая и красивая. Учитывая, насколько живым вышел сам герой, обидно вдвойне.

Отдельно хочу отметить виды. Они великолепны. На мой взгляд, ничем не хуже, чем во "Властелине колец". Потому что в ВК прямо видно, как их прогнали через компьютерную программу, а тут всё живое.

Общий вывод: смотреть, но вряд ли пересматривать.

Девочковое

Впервые в жизни купила обувь по интернету. Никогда так и не делала и, больше того, недоумевала, как это могут поступать другие. Бывает же, что обувь нужного размера - и всё равно неудобно!

А тут увидела картинку - и всё, влюбилась. Картинка была такая:



И вот сегодня они пришли. И, к моему удивлению, оказались удобны! Вот фото уже на моих ногах, но, правда, телефонного качества:



В общем, с обновкой меня. :)
Получила на ПродаМане шикарный комментарий:

Здравствуйте, сколько бы раз я не начинала читать ваши книги, все в пустую. Они совершенно мной не перевариваются, хуже того, у меня такое чувство, что ваши главные героини воплощение тех людей, которых я в реальной жизни не перенашу. Просто удивительно

И правда, удивительно! Но самое удивительное для меня - почему, собственно, человек считает, что эта информация должна быть для меня интересна?

Вот пишут такие комменты, а потом интернет взрывается возмущениями: АВТОРЫ НЕ ЛЮБЯТ КРИТИКУ!!!

Ребята, авторы, может, и нормально относятся к критике, но то, что процитировано выше, на критику не тянет, уж простите.

Для знающих иврит

Двуязычный ребёнок часто радует меня всевозможными несуществующими формами, но сегодня порадовал особенно, попросив в гостях "яйцо тяжёлое".
Прослушала два первых тома серии Тармашева "Древний". Да, вот так вот это произошло. В какой-то момент чувствуешь, что больше не можешь читать про девственниц, полкниги страдающих над гамлетовским вопросом "дать или не дать", и тогда становишься морально готов перейти на мужскую фантастику - даже если это постапокалипсис! Хотя, казалось бы, жанр не мой, ибо я люблю позитив, а постап - это ну, сами понимаете, подразумевает достаточно много малоприятных событий. И тем не менее, вот уже второй постапокалипсис, который я прослушала за последнее время, и с удовольствием.

Итак, о чём идёт речь в книге, если вкратце. Радиоктивная катастрофа. Страны обменялись ядерными ударами, приблизительно через сто лет после нашего времени. Земля отравлена на тысячи лет вперёд. Выжили люди, которым повезло оказаться в нескольких супер современных бункерах в разных странах, плюс те, кто находился на орбите. Читатель главным образом концентрируется на российском бункере. В системе охраны обнаруживается пара десятков человек, имеющих реальный боевой опыт. Под предводительством главного героя, им приходится неоднократно выходить на поверхность, устраняя угрозу. Они спасают бункер, но получают смертельную дозу заражения, даже при продвинутой медицине будущего им остаётся жить не больше месяца. Но врачи не готовы сдаваться, и военных помещают в анабиоз. Обстоятельства складываются так, что в анабиозе они проводят несколько столетий, потом просыпаются, их сразу используют втёмную и усыпляют снова. И дальше, во втором томе, действие уже происходит спустя две тысячи лет после катастрофы. Постапокалипсис совмещается с антиутопией, но в итоге наши всем наваляют - и всё кончится хорошо.

Что хотелось бы отметить. Во-первых, отличный язык. К огромному моему сожалению, в сегодняшнем фэнтези к этому аспекту нередко относятся чуть ли не пренебрежительно. Дескать, кому это нужно? Фантастику читают развлечения ради, это же не Достоевский, не Кафка. Бесспорно есть авторы, пишущие отлично, но впечатление складывается такое, что это никак не отражается на популярности. Да и претензии со стороны читателей в духе "будьте проще, вы же не Кафка" встречаются совершенно реально. А тут к языку не придерёшься, написано действительно качественно.

Во-вторых, детали. Великолепная проработка подробностей, в том числе технических и научных. Оценить их с научной точки зрения я не могу, слишком далека моя сфера от физики или медицины, но с позиции простого читателя - реально веришь в описываемое. То же самое касается и персонажей: они очень объёмны, в том числе и второстепенные.

Сюжет интересный, интересны идеи. Как личное влияет на общественное, к чему могут привести человеческие амбиции, как эволюционирует порой социум. Отдельно интересна тема смерти, в частности, то, как человек, неспособный убивать, уничтожает по сути целую цивилизацию, а люди, для которых убивать - это некоторым образом профессия (военные, не киллеры, конечно), наоборот, показаны как весьма человечные.

Основной недостаток для меня - парадоксальным образом в тех самых подробностях, о которых я писала выше. С одной стороны, они делают повествование объёмным, а историю - достоверной. С другой, идут в ущерб динамике повествования. В результате местами слушать становится скучновато, несмотря на то, что сюжет очень даже интересен.

Ну, и ещё один момент, лично меня смутивший, - это реальная политика, чуть-чуть заглянувшая в роман. Во-первых, ядерную войну, явившуюся причиной катастрофы в самом начале произведения, открыла именно Америка. Первый удар сделали американцы, намеревавшиеся любой ценой оставить за собой контроль над последним месторождением нефти. Всё понимаю, и про Японию знаю, но вот не верю. Ну, и потом вскользь упоминается, что, дескать, язык нового мира - ещё более примитивный, чем английский. Упоминания о том, как ущербен английский, особенно на фоне русского, честно сказать, поднадоели. Но на общем фоне, в контексте всего романа, это мелочь. Книга безусловно качественная.

Хочу также отметить отличную озвучку. Правда, почему-то на Литресе в аудиоварианте есть первые лва тома и четвёртый. Поэтой причине я остановилась на втором, благо что сюжет двух кнеиг получается вполне законченный.

Tags:

Ну, или если откровенно, то не два, а даже не знаю уже, который номер. В общем, в скандальном литсообществе, которое я здесь уже упоминала (незлым тихим словом), очередная волна. Тема, тревожащая на сей раз юные умы - это главный герой-девственник, а отсюда и мужчина-девственник в целом. Интересно ли читать книги про мужчину-девственника? Можно ли вступать в отношения с мужчиной-девственником? Опыт в интимной жизни - это вообще важно - или ерунда?

Ладно, тема как тема, отчего бы не обсудить. Но не забываем, что это жёлтое сообщество, где все пишут посты анонимно. И вот уже с неделю идёт волна анонимных постов.
Пост номер 1: Надоели мачо, хочу книгу с мужчиной-девственником! В комментах - скептицизм в отношении такого выбора главного героя.
Пост номер 2: А давайте соберём список книг, где герой девственник! (Ага, прям главный критерий при выборе, что почитать! Народ таки начинает этим заниматься. Кто-то остроумный называет "Гарри Поттера". Думаю, список можно продолжить, пополнив, например, "Незнайкой в солнечном городе").
Пост номер три: А что вам не нравится, вы что, считаете, что текст это главное? А как же душа???
Пост четыре: А вот мой муж, когда мы познакомились, был девственником - и у нас всё отлично!
Пост номер пять: Если вам важен секс, значит, вам неважна душа партнёра! (Ага, начинаем переливать из пустого в порожнее).

И так далее. Уже страшно любопытно, когда эта тема, наконец-то, угаснет.
(З.Ы. Моё имхо, раз уж затронут этот вопрос: герой может быть ЛЮБОЙ, при условии, что характер соответствует всему остальному. Скажем, в тридцатилетнего мачо-девственника я не поверю, простите. Хотите, чтобы ваш герой был мачо - пусть соответствует по всем параметрам. В шестнадцатилетнего девственника поверю при любом характере. В тридцатилетнего девственника-ботаника поверб тоже. Ну, и так далее.)
Ну что ж, дописала я свою фантастику. Тот самый роман, который начинала ещё в марте прошлого года. Мой первый опыт в жанре фантастики, когда я даже не знала, получится ли из этого что-нибудь. Вот, что-то получилось. Аж на двадцать авторских листов (то есть дюже длинное). Короче сюжет не позволял. Имеем далёкое будущее с развитыми технологиями, но по-прежнему далеко не идеальными людьми, звездолёт с весьма специфической, разношёрстной командой, разные планеты, каждая со своей спецификой, элементы детектива и, конечно, биологическую угрозу - в общем, всё, что полагается по классике жанра. В процессе выкладки у читателей возникла ассоциация с сериалом "Светлячок" - вот честное слово даю, он мне очень понравился, но посмотрела я его только после того, как читатели о нём упомянули! Вот "Стартрек" - да, его я смотрела до написания.

Что могу теперь сказать? Писать оказалось очень интересно. Не только в плане сюжета, но и с точки зрения продумывания мира, новых технологий, культур и систем коммуникации инопланетных видов, и так далее. То есть было интересно работать именно над фантастической составляющей. Впереди вычитка, и это, конечно, будет посложнее, чем обычно, по той же причине смены жанра. Помимо обычных опечаток и мелких логических несоответствий, которые надо отлавливать, тут могут быть приколы в духе мерцающих звёзд, которые сто пудов где-то в тексте есть, хотя звёзды, когда на них смотришь из космоса, мерцать не должны.

Есть и другой повод для тревоги: будут ли этот роман читать? И что для этого надо делать? В процессе написания его, конечно, читали, но, по моим ощущениям, поменьше, чем фэнтези. Вообще мне бы ужасно хотелось, чтобы эту книгу пришли читать не только женщины, но и мужчины, потому что, на мой взгляд, конкретно эта вещь - вполне себе унисекс, не мужская и не женская, просто приключенческая фантастика. Любовная линия есть, но без мимими, и роль ей отводится не центральная. Но как привлечь мужскую аудиторию, имея репутацию "женского автора"? Подозреваю, что никак.

Существует и другой момент: книга не вполне попадает в сегодняшние тренды. Сейчас в фантастической литературе, насколько я могу оценить ситуацию, у женщин рулят в первую очередь любовные романы (в фэнтезийном либо космическом антураже), а у мужчин - ЛитРПГ и антиутопия (одну классную кстати послушала, расскажу в отдельном посте). То, что я написала, соответственно не подпадает ни под одну из этих трёх категорий. С другой стороны - ну, я же знала, что делаю, когда бралась писать не по принципу что популярнее, а по велению вдохновения. И не жалею, и очень надеюсь, что и впредь о таких решениях жалеть не буду.

Что буду писать следующим, пока не знаю. Но в целом планирую возвращаться как к историческому фэнтези, так и к фантастике. В обоих жанрах есть нечто, для меня привлекательное, каждый хорош по-своему.

И по поводу собственно романа. Когда я закончу вычитку, он появится в продаже на "Книгомане". Бумажная версия тоже должна быть, но я побуду суеверной и расскажу подробнее чуть позже. :)
Интересная такая вещь. Никита Аверин опубликовал ТОП 50 российских писателей-фантастов, по тиражам за 2017 год. Вот линк на его пост в ВК, там можно прочитать весь список: https://vk.com/lordung?w=wall2772582_18596%2Fall.

Что хочу от себя отметить. Я знаю далеко не всех в списке, но многие, кого я знаю, попали туда совершенно заслуженно. С другой стороны, и перекосы тоже есть весьма своеобразные. И я хочу немного про них написать, потому что они показательны. Пример: Лукьяненко в этом списке стоит предпоследним (49-е место), а Пехов - последним. Немного странно для этих имён в русскоязычной фантастике, верно? Я бы ожидала увидеть их в самом начале. А тут выходит: попали в список - и уже спасибо, ведь ещё пара человек - и им бы уже не хватило места. Опустим наличие в списке таких авторов, как Стругацкие, когда речь идёт о переиздании. Большей частью список всё же состоит из сегодняшних авторов. И далеко не все из фигурирующих в середине списка пишут лучше, чем Лукьяненко и Пехов.

В чём причина такого распределения мест? Всё очень просто. Речь идёт сугубо о тиражах. Так что, грубо говоря, автор, который пишет никак, но издаёт по книге в месяц, получит более высокие показатели, чем мэтр, который пишет одну книгу в год. Даже несмотря на то, что у мэтра тираж каждой конкретной книги будет выше. Собственно говоря, человек, пишущий по книге в год, может попасть вот в такой список только при условии, что он - звезда. И тиражи у него соответствующие.

В общем-то бог с ним, с топом, думаю, ни Лукьяненко, ни Пехов особенно сильно по этому поводу не страдают, к тому же на высоких местах есть реально классные авторы. Но, как я уже говорила, кое-что здесь показательно. Напрягают две вещи. Первая: во всех этих топах речь о качестве не заходит вообще. В самых разных дискуссиях, списках, на встречах и так далее - речь о продажах, тиражах, скорости. О качестве не говорят вообще. Вторая (отчасти связанная с первой): в последнее время в области фантастической литературы идёт реальная гонка, в прямом смысле слова. Надо писать как можно больше книг и как можно быстрее. Этот призыв кружится в атмосфере самых разных порталов. Быстрее напишешь - больше заработаешь. Чаще начинаешь выкладку новых вещей - получаешь более высокие места в рейтинге и, соответственно, имеешь больше шансов привлечь новых читателей.

Стремление писать дольше, но добиваясь лучшего результата, не только не поощряется - оно осмеивается. Я могла бы опубликовать показывающие это скрины или цитаты, но просто неохота тратить на это время. Да и лишний раз портить себе настроение. Я всё понимаю: законы рынка, есть спрос, его надо быстро удовлетворить, читатель не любит долго ждать и так далее. Но всё-таки - не чистым же бизнесом занимаемся, литературу пишем? Или уже только чистым бизнесом? И если да - тогда можно я сойду с поезда? )) Уж лучше писать в оффе, чем по принципу "лучше хуже, да больше".

И ещё одну вещь хочу добавить, просто для того, чтобы меня не начали обвинять, будто я сама себе противоречу. (Ага, есть такие "жёлтые" страницы, где очень любят подобное делать). Я не считаю, что авторы, пишущие по методу конвейера, отнимают читателей у тех, кто пишет медленно, с расстановкой и качественно. Скорее первых читатели проглатывают, пока ждут выхода книг вторых. Причём проглатывают, даже не запоминая ни имён, ни названий (да там и сюжеты зачастую отличить один от другого сложно, а уж псевдонимы берутся такие - что лучше на ночь не вспоминать. Витамина Мятная, Любовь Сладкая, я даже продолжать лучше не буду. Это я не про ТОП-50, если что, а сугубо про тенденцию). Но общая планка понижается, и вот это печально. Причём безотносительно жанра, поджанра или гендерного признака. Качество зависит не от этого.
Выбрались сегодня в кино, вместе с мужем, что само по себе выходит крайне редко и уже праздник. Посмотрели новый эпизод ЗВ в 3D. Содержание предыдущего фильма за прошествием времени помнили плохо, но по ходу дела оно как-то всплывало. Общее впечатление: понравилось.

Правда, два с половиной часа для одной серии в кино - слишком долго, да и не было оно обосновано сюжетом. Периодически, наоборот, были довольно продолжительные эпизоды, совершенно не двигающие сюжет. Красочно, стрелялки, спецэффекты, но сюжет провисает. Зато последняя часть фильма жержит в напряжении, и ощущение затянутости полностью уходит. В плане смысла я бы тоже сказала, что именно в последней части его больше всего. До того какая-то философия вроде бы и присутствует, но уж очень банальная, или как минимум двадцать раз пережёванная в предыдущих эпизодах. А вот концовка обыграна очень красиво, правильно и изящно, я реально заценила.

Что ещё чрезвычайно порадовало - это работа художников-аниматоров, и даже не знаю, какие ещё профессии здесь актуальны. Тех, кто создаёт антураж. Инопланетных животных, виды и т.д. Мне всегда бывает обидно, что эти вещи остаются на втором, а то и третьем-четвёртом плане, а ведь там настолько шикарная, тщательная проработка, такой огромный труд! Особенно впечатлили в этот раз именно животные, говоря точнее - эдакий гибрид птички с хомяком, какую так и не смог схарчить бедняга Чуи (потому что её живые сородичи на него взирали полными укоризны глазами) и снежные козлики, покрытые сосульками, которые издают очаровательный перезвон, когда эти животные бегают.

Ну, и ещё пара слов со спойлерами.
Read more...Collapse )

Попугайский лексикон

Видимо, говорящий попугай, который не матерится, - это утопия. Наша ещё долго держалась. Но некоторое время назад слово "фу" сменилось в её лексиконе на "фубля". Без комментариев. Это её муж так "любит". Ладно. Игнор - единственный шанс, что она перестанет это говорить. Но сегодня птица выдала мне сочетание "Что-бля". Либо мужу надо сделать основательный втык, либо она сама поняла, что "бля" - это такой суффикс, который можно добавлять к разным словам. Если это второе, то речь идёт о большом открытии в лингвистике. Но у меня на этот счёт сомнения.

Tags:

Доктор Кто

Ну что ж, первым свершением года можно считать то, что я досмотрела десятый сезон Доктора, плюс новую рожденственскую серию.

Что сказать? ОК, к Питеру Капальди я привыкла. Да, это доктор. Но совсем иной, чем в предыдущих современных сезонах (я не видела старые фильмы, хотя вот в рождественской серии познакомилась с первым доктором). Мне всё-таки предыдущие двое нравятся больше. Возможно, мне в частности нравится больше и тот факт, что в предыдущих сезонах меньше трагедий, всё же, хотя сложные темы поднимаются везде, трагичность в отношении центральных персонажей идёт по нарастающей. Ну и вообще Дэвид Теннант - лапочка, я его в образе доктора обожаю. Кстати я делала опрос в ВК насчёт любимого доктора и любимой спутницы. По доктору большинство оказалиись со мной согласны. А вот по спутнице - практически никто (а мне больше всех нравится Марта).

Мисси - шикарнейша, хотя обычно я не питаю никаких тёплых чувств к отрицательным персонажам. По-моему, это в первую очередь заслуга актрисы.

Логические нестыковки есть, они, конечно, и раньше встречались. Почему первый доктор более старомоден, чем тринадцатый? Если он в любом случае путешествует во времени и бывает как в далёком прошлом, так и в далёком будущем?

Ну, и открывающаяся перспектива нового сезона с доктором-женщиной, конечно, поначалу шокировала и заставляла задуматься - а не переиграли ли создатели фильма с политкорректностью? У меня до сих пор нет ответа на этот вопрос, но - поживём-увидим. В целом мне любопытно, что получится. Ну, и, конечно, тот факт, что я посмотрела десять сезонов (правда, с одним длительным перерывом посередине) говорит сам за себя.

С Новым Годом!!!

Друзья,
Поздравляю вас с наступившим 2018 годом!!!
Желаю вам счасться, здоровья, успехов во всех начинаниях, солнца, любви и хорошего настроения!


Педагогичненько

Оля (типа лектор) уговаривает студентов перед экзаменом не пытаться списывать (ибо заниматься санкциями в случаях плагиата её уже достало): Даже если ваш сосед написал ответ быстрее, совсем не факт, что он ответил правильно! Поверьте мне, это просто ужасное ощущение, когда вы хотели написать правильный ответ, но в итоге скопировали ответ соседа - и он оказался неверным!

пауза... Не спрашивайте, откуда я это знаю!
Я вообще-то не считаю себя пессимистом, но то, о чём решилась сегодня написать, реально ввергает меня в уныние, и уже давно. Возможно, высказываться буду немного резко, если так – это потому, что наболело. Ибо сегодняшняя ситуация с русскоязычным фэнтези очень и очень сильно меня беспокоит. Не из каких-либо меркантильных соображений, а именно по принципу «за державу обидно». Русскоязычное фэнтези делится на сегодняшний день на два сегмента – условно женское и мужское. Я буду концентрироваться на женском, поскольку предпочитаю писать о том, с чем хорошо знакома. Судя по достигавшей меня информации, ситуация с мужским сегментом не отличается глобально, но предоставлю судить об этом другим.

Итак, литературный мир бросается из крайности в крайность. Сначала на сайте Самиздат пошла большая охота на ведьм: авторы, гады таки, захотели зарабатывать на своих книгах вместо того, чтобы «из восходов шить штаны». На СИ так возмутились, что стали использовать всяческие санкции против авторов, выкладывавших на своих страничках линки, по которым можно было купить их книги. Итог: авторы массово ушли с сайта, для них появились альтернативные площадки (ибо спрос рождает предложенье) – ЛитЭра и ПродаМан. Админы СИ с удивлением обнаружили, что уже не являются монополистами, и прожить без них авторы прекрасно могут. Результат…Можете смеяться, но сейчас на Самиздате висит реклама тех самых сайтов-магазинов, за линки на которые авторов раньше наказывали. Внезапно выяснилось, что шить штаны из восходов на СИ тоже не хотят.

Теперь маятник качнулся, и крайность уже другая. Полная монетизация творчества. Любой каприз за ваши деньги. Подчеркну сразу: я не против того, чтобы авторы зарабатывали на своих книгах. Я считаю, что это прекрасно. Я искренне радуюсь за тех, кому удаётся жить именно с писательства: это же здорово: у автора есть масса времени на книги, он пишет больше, в итоге довольны все, и автор, и читатели. Но, в моём представлении, есть границы. Можно считать меня старомодной, или какой угодно ещё. Но моё мнение: в творчестве на первом месте должно быть творчество. Заработок может быть на втором, а не на десятом, но – не на первом. Когда творчество превращается в бизнес, мне становится грустно и неприятно. А происходит сейчас именно это. Итак, что же мы наблюдаем либо имели возможность наблюдать не слишком давно?

Всё, что угодно, лишь бы заработать, притом быстро. О будущем не думаем, имя себе не создаём, работаем на сиюминутную прибыль.

- Люди любят читать про изнасилования и последующую большую любовь с насильником? Пожалуйста.
- Заработать легче всего, когда пишешь под копирку одинаковые тексты с одинаковыми сюжетами? Отлично.
- Посоветовали брать псевдонимы и названия, похожие на уже известных авторов? Дескать, привлечёт внимание читателя, он перепутает, зайдёт на вашу страницу и авось не уйдёт? Да прекрасно, так и будем делать!
- Можно привлечь к себе внимание чёрным пиаром? Писать, какие все кругом плохие, одна я хорошая? Годится.

Сюжеты выбираются не по принципу «куда позвало вдохновение», а по принципу «что пользуется популярностью». Я не буду распространяться о том, сколько написано магических академий, об этом не писал, наверное, только ленивый. Не хочу сказать, что все они написаны из меркантильных соображений, конечно же, нет. Но ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО – по велению сердца, которое у всех авторов прямо одинаковое? Не смешите.

Я кстати не обвиняю в происходящем именно авторов. Я вообще не стремлюсь сейчас найти виноватого, я просто рассказываю о том, что наболело. Читатели, например, тоже роль несомненно играют, и немалую, ведь если бы истории про ректоров, насилующих студенток, и тёмных властелинов, имеющих попаданок, не пользовались спросом, их бы почти не писали. И стоит автору написать книгу с глубокими идеями либо не самым простым языком, приходят претензии в духе: Будьте проще, вы же не Кафка! Или Переведите, пожалуйста, на русский разговорный. (Оба примера – реальные). Авторы видят, что книги, где помимо розового мимими затрагиваются серьёзные темы, покупаются хуже, - и стараются избегать таких тем в последующих книгах. Авторы видят, что любое изменение в жанре и стиле, любой отход от ожиданий читателей – это падение продаж – и пишут раз за разом одинаковые истории. Либо рискуют писать то, что им реально хочется, и теряют читателей и эти самые продажи. Не потому, что пишут хуже, а потому, что *не так же*. Авторы создают вторые аккаунты, где под вторым псевдонимом пишут откровенный шлак, который пользуется популярностью и хорошо покупается, чтобы иметь возможность под своим основным аккаунтом писать серьёзные вещи, каковые продаются намного хуже.

В общем, наблюдать за всем этим реально болит душа. И изменений в скором будущем я, признаться, не вижу. Мы живём в эпоху перемен. Электронные книги становятся всё более популярными, цензуры/отсеивания практически нет, продавать могут как таланты, так и бездари, как грамотные люди, так и совершенно безграмотные. При этом последние зачастую заламывают намного более высокую цену за свои творения, потому как такое понятие как «неудобно» для них отсутствует. А среди молодого поколения читателей есть, по-видимому, немаленький процент людей, не умеющих как следует фильтровать информацию, не умеющих отличать (да, развлекательную, но - ) литературу от шлака. Фильтровать информацию – это вообще умение, необходимое в эпоху интернета, по-хорошему именно этому должны учить сегодня в школе. Когда-нибудь люди этому научатся, но на это, видимо, потребуется время. Это касается всего, как доверия различным новостным сайтам и статьям про достижения британских учёных, так и разделения продаваемых книг на литературу и (виртуальную) макулатуру.

Получилось реально много букв, и я прошу за это прощения. Накопилось, ибо кипело очень долго, а написала я только сейчас. К слову, если бы я выложила этот пост в блоге на литературном сайте, меня бы моментально обвинили в том, что это такой пиар. Попытка привлечь к себе внимание. Ибо есть люди, которые реально думают, что только с такой целью и можно писать блоги. Спорить ни с кем не хочу, выкладываю этот пост только здесь, для своих друзей.
Только тебя достанут доносящиеся из клетки вопли, только откроешь рот, чтобы высказаться, а птица уже сама: "Тихо! Спокойно!"

Tags:

Я обещала делиться прекрасным из сегодняшнего литературного мира, но на какое-то время практически выпала из сети. Исправляюсь.

Сегодня у нас два шедевра из области дискуссий о грамматике. Оба они взяты из комментариев к книгам (не к моим). Выбрать, какой круче, предоставляю вам.

Итак, пункт первый интеллектуальная дискуссия в коммах о том, как правильно пишется известное слово на букву "б". Читаем и наслаждаемся. От себя добавлю, что через "т" - это уже глагол.



Пункт второй. Тоже читаем и тоже наслаждаемся представлением человека о том, что такое настоящее и прошедшее время у глаголов. И, главное, считающего необходимым высказать автору своё ценное мнение на этот счёт. Итак:

Особо должна выделить кошмарный язык и стилистику. Если над книгой работал редактор, то этого не заметно, так как глаголы часто попадались в разных временах. Например:

«Зайдя в дом, гость осматривал (настоящее время) все с каким-то особым интересом. Однако держался (настоящее время) скромно и старался не надоедать чрезмерным любопытством. Судя по разговору, Радистав был (прошедшее время) человеком начитанным и образованным...»


"Осматривал" настоящее время, "держал" - ещё более настоящее, "был" - прошедшее (ну слава Богу, хоть одна радость!)

Учитывая, что творится на сегодняшний день на литературных порталах, продолжение следует.

З.Ы. Я даже не знаю, какой поставить тэг, но точно не "языки".

Вопрос...

...к поклонникам сериала "Доктор Кто", смотревшим девятый и/или десятый сезон.

Скажите, а Доктор-Питер Капальди - к этому можно привыкнуть, или этот образ будет казаться ужасным до конца?

Я и к Мэтту Смиту не сразу привыкла (уж больно идеальным Доктором был для меня Дэвид Теннант), а потом втянулась. Отсюда и вопрос.

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner